Page 37 - Gesundheitliche-Auswirkungen-5G

STOA | Panel for the Future of Science and Technology Health impact of 5G
Alle verfügbaren Langzeitstudien über Krebs bei Versuchstieren, die mit HF-EMF behandelt wurden, wurden nach einer gründlichen Bewertung der Studienmerkmale in die Überprüfung einbezogen. Studien, die wir als irrelevant für die Bewertung oder als unzureichend erachteten (z. B. zu kurze Dauer, zu wenige Tiere, schlechte Überlebensrate, Expositionsbewertung usw.), wurden ausgelassen. Es wurden Leitlinien für die Durchführung von Langzeit- Karzinogenitätsexperimenten veröffentlicht (z. B. OECD, 2018a), und ihre Kriterien wurden als Referenz für die Bewer- tung der Angemessenheit von Studien herangezogen.
Was krebsbezogene Studien zu HF betrifft, sowohl epidemiologische als auch experimentelle, wurden in den letzten Jahrzehnten bereits umfassende Literaturübersichten durchgeführt; insbesondere verweisen wir auf die IARC- Monographie 102, die sich mit dem HF-Bereich 30 kHz-300 Ghz befasste. Im Mai 2011 trafen sich 30 Wissenschaftler aus 14 Ländern bei der IARC in Lyon, Frankreich, um die Karzinogenität von HF-EMF zu bewerten. Diese Bewertun- gen wurden als Band 102 der IARC-Monographien veröffentlicht. Eine Zusammenfassung der Schlussfolgerungen der Arbeitsgruppe und der Gründe für die Bewertung sowie die Studien, die die Schlussfolgerungen untermauern, wurden im Mai 2011 veröffentlicht (Baan et al., 2011), die vollständige Monografie wurde im April 2013 veröffentlicht (IARC, 2013).
Die Erstellung der IARC-Monografie zu HF wurde so geplant, dass die Ergebnisse der großen internationalen Fall- Kontroll-Studie INTERPHONE zur Mobiltelefonnutzung (durchgeführt 2003-2004; veröffentlicht 2010) einbezogen werden konnten. Wir beschlossen daher, die IARC-Publikation Monograph 102 (IARC, 2013) als "Schlüsselreferenz" zu verwenden, um die Daten von 2011 bis zum Jahr 2020 zu aktualisieren und somit den vorliegenden Bericht zu erstellen. Nachdem wir die Originalarbeiten zur IARC-Analyse von 2011, die 2013 veröffentlicht und durchgehend als (IARC, 2013) zitiert wurden, unter Berücksichtigung ihrer Bewertungskriterien gesammelt und geprüft hatten, um sie bei späteren Bewertungen zu berücksichtigen, sammelten wir alle relevanten Arbeiten ab 2011 nach denselben Krite- rien.
Nachdem wir die verfügbare Literatur nach den unten beschriebenen Kriterien ausgewählt und geprüft hatten, ha- ben wir im Sinne eines Scoping Reviews die Tabellen der IARC (2013) bis 2020 aktualisiert. Die ausgewählten Studien sind in Form von Zusammenfassungen im Text und in Tabellen im Kapitel "Bewertung einzelner Studien" enthalten, unterteilt nach untersuchtem Endpunkt und nach Studienmerkmalen. Jede Studie ist sowohl in der Zusammenfas- sung als auch in der entsprechenden Tabelle in der gleichen Reihenfolge nummeriert. In den zusammenfassenden Tabellen werden die Studien ohne spezifische Kommentare klassifiziert, sondern nur als angemessen/unangemessen in Bezug auf Stichprobengröße, Studiendesign, Expositionsbewertung und, falls angemessen, positive/negative/ äquivokale Ergebnisse:
- Angemessen: keine wesentlichen qualitativen oder quantitativen Einschränkungen.
- Unzureichend: größere qualitative oder quantitative Einschränkungen beeinträchtigen die Studie, die nicht geeignet ist, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein bestimmter schädlicher Wirkungen nachzuweisen.
Wenn angemessen:
- Positiv: statistisch signifikante Zunahme der spezifischen Pathologie in Verbindung mit HF-EMF-Exposition.
- Zweideutig: Es wird eine schädliche Wirkung nachgewiesen, die eine marginale Zunahme (nicht statistisch signifikante Zunahme) der spezifischen Pathologie zeigt, die mit RF-EMF in Verbindung gebracht werden kann.
- Negativ: keine RF-EMF-bedingte Zunahme der spezifischen Pathologien.
2.1.2 Fortpflanzung/Entwicklung
Da bis heute keine adäquate, umfassende Übersicht über Studien zu den Auswirkungen auf die Reproduktion/ Entwicklung existiert, wurde eine solche Übersicht über alle zwischen 1945 und 2020 veröffentlichten Studien durch- geführt. Nachdem wir die Literatur nach den unten beschriebenen Kriterien ausgewählt und geprüft hatten, fassten wir die Daten bis zum Jahr 2020 in speziellen Tabellen zusammen.
Um nur aussagekräftige Studien auszuwählen, wurde eine weitere Auswahl von Studien auf der Grundlage der Richt- linien NTP Modified One Generation Study und OECD 443 getroffen, die 2014 bewertet wurden (Foster et al., 2014), um Versuchstiere (Nagetiere) auf Anzeichen von Entwicklungspathologie, endokrinen Disruptoren, weiblicher Repro- duktion, männlicher Reproduktion und dem Fortpflanzungssystem zu untersuchen.
14