Page 156 - EMF von Stromtechnologien

EMF von Stromtechnologien
höher der Prozentsatz, desto größer die Variation zwischen den Studien (Quelle: Figure 4 in
Health Council of the Netherlands (2018a))................................................................................... 71 Abbildung 18: Sensitivitätsanalyse zur Meta-Analyse der Studien zu magnetischer Feldstärke.
Eingeschlossen wurden nur Studien mit Expositionsabschätzung an allen Adressen zwischen (oder vor) Geburt und Diagnose. Für jede Studie wurden die Risikoschätzung, das 95%ige Konfidenzintervall und das Gewicht der Studie in der Analyse angegeben. Die "Zwischensumme" ist der Risikoschätzer mit Konfidenzintervall für alle Studien in dieser Kategorie. Der Faktor 'I- Quadrat' gibt einen Hinweis auf die Heterogenität der der Daten: je höher der Prozentsatz, desto größer die Variation zwischen den Studien (Quelle: Figure 5 in Health Council of the Netherlands (2018a)).......................................................................................................................................... 72
Abbildung 19: Risikoschätzer (korrigiert nach Geschlecht, Alter und sozioökonomischem Status) zu kindlicher Leukämie aus der gepoolten Analyse von (Kheifets, Ahlbom, Crespi, Draper, et al., 2010). Referenzniveau: < 0.1 μT. .................................................................................................. 76
Abbildung 20: Meta-Analyse kindliches Leukämierisiko mit festen Effekten aller Studien der gepoolten Analysen von Greenland et al. (2000) und Kheifets, Ahlbom, Crespi, Draper, et al. (2010) – zwei Studien ohne Kontrollen und zwei Studien ohne Fälle nicht gezeigt – sowie wichtiger neuerer Untersuchungen............................................................................................................................. 85
Abbildung 21: Meta-Analyse kindliches Leukämierisiko mit festen Effekten aller Studien der gepoolten Analysen von Greenland et al. (2000) und Kheifets, Ahlbom, Crespi, Draper, et al. (2010) ohne Bunch, Auger, Amoon. ................................................................................................................... 86
Abbildung 22: Überblick über Studien zu Alzheimererkrankungen und beruflicher niederfrequenter Magnetfeldexposition, sortiert nach der Höhe der Exposition am Arbeitsplatz (Quelle: (Huss & Vermeulen, 2014), p. 193). .......................................................................................................... 101
Abbildung 23: Vergleich der Schweizer, Dänischen und Italienischen Studienresultate zu Alzheimer Erkrankungen und Wohnort innerhalb von 50 Meter von einer Höchstspannungsleitung (>200 kV). ..................................................................................................................................................... 103
Abbildung 24: Überblick über Studien zu ALS und beruflichen Magnetfeldexpositionen (Quelle: Vergara et al. 2013, p. 140) (Vergara et al., 2013). ..................................................................... 104
Abbildung 25: Meta-Analyse aller Studien zu häuslicher NF-MF Exposition und ALS (Quelle: (Filippini et al., 2021)) ................................................................................................................................. 106
Abbildung 26: Vergleich der ICNIRP 1998, 2010 und 2020 Ganzkörper-Referenzwerte für die Allgemeinbevölkerung.................................................................................................................. 151
156/204
C:\Users\jeberhar\Dropbox\2022 BFE Literaturmonitoring\Schlussbericht\20230228 _FAMES_FSM_Schlussbericht.docx