Page 62 - EMF von Stromtechnologien
P. 62
EMF von Stromtechnologien
möglicher Gesundheitsrisiken durch Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern. Zwei Beur-
teilungen (Opinions) sind 2007 und 2009 publiziert worden, der dritte Bericht liegt inzwischen ebenfalls vor (SCENIHR, 2015). Das Komitee zieht hinsichtlich NF-EMF folgende Schlussfolgerungen (p. 226f):
“Studies investigating possible effects of ELF MF exposure on the power spectra of the waking EEG of volunteers are too heterogeneous with regard to applied fields, duration of exposure, number of considered leads, and statistical methods to draw any sound conclusion. The same applies for the re- sults concerning behavioural outcomes and cortical excitability.
Only a few new epidemiological studies on neurodegenerative diseases have been published since the previous Opinion. They do not provide support for the previous conclusion that ELF magnetic field exposure could increase the risk for Alzheimer's disease or any other neurodegenerative diseases or dementia. Animal studies that have suggested beneficial effects of strong magnetic fields require con- firmation.
The evidence with respect to self-reported symptoms is discordant. While most studies have not found an effect of exposure, two experimental studies have identified individual participants who may reliably react to magnetic fields. However, replication of these findings is essential before weight is given to these results.
The new epidemiological studies are consistent with earlier findings of an increased risk of childhood leukaemia with estimated daily average exposures above 0.3 to 0.4 μT. As stated in the previous Opinions, no mechanisms have been identified and no support from experimental studies could ex- plain these findings, which, together with shortcomings of the epidemiological studies prevent a causal interpretation”.
In Bezug auf kanzerogene Effekte im Tierversuch kommt SCENIHR zum Schluss, dass die neuen Stu- dien keine Hinweise geben, dass die Exposition gegenüber Magnetfeldern ausreicht, um Tumore zu initiieren oder deren Wachstum zu beschleunigen. Allerdings wird auf die Bedeutung von Studien mit neuen, inzwischen verfügbaren Tiermodellen (akute lymphoblastische Leukämie) verwiesen, und ins- besondere wird der Bedarf an in-vitro Zellstudien herausgestrichen (p.164):
“However, some studies provide interesting findings that justify additional research efforts. Thus, there are indications that DNA damage occurs in cultured human cells during certain exposure condi- tions. (...) MF exposure has been shown to stimulate proliferation. The effect can possibly be related to effects on signal transduction and gene expression. An intriguing observation is that certain studies report exposure effects due to intermittent, but not due to continuous exposure. The area has not re- ceived much attention, but can be an opener of studies into mechanisms”.
Besonders interessant sind hier Studien zu freien Radikalen (etwa: reaktive Sauerstoffspezien, sog. ROS), die durch Magnetfeldexposition vermehrt gebildet werden (Mattsson & Simko, 2014) und von grosser physiologischer Bedeutung sind.
Die Studie wurde auch, wie das bei gewichtigen Arbeiten der Fall ist, kritisiert, insbesondere von Ver- tretern der BioInitiative (siehe 4.2.6) (Sage et al., 2015). Die Antwort darauf seitens SCENIHR ist bei Leitgeb zu finden (Leitgeb, 2015a).
An dieser Stelle sei auf den Forschungsbedarf im NF-Bereich hingewiesen, wie ihn SCENIHR im Be- richt auflistet: Als Themen mit hoher Priorität nennen die Experten:
- Studien mit neuen (oben erwähnt) Tiermodellen
- Epidemiologische Studien zu Alzheimer-Erkrankungen
- Laborstudien zu Alzheimer-Erkrankungen
- Replikationsstudien mit Personen, die sehr empfindlich auf NF-Felder reagieren
Mit mittlerer Priorität werden folgende zwei Forschungsbereiche belegt: 62/204
C:\Users\jeberhar\Dropbox\2022 BFE Literaturmonitoring\Schlussbericht\20230228 _FAMES_FSM_Schlussbericht.docx
