Page 104 - EMF von Stromtechnologien

EMF von Stromtechnologien
of ALS. So far no biological mechanism has been established which can explain this association, alt-
hough it could have arisen because of confounders related to electrical occupations such as electric shocks. Overall, the evidence for the association between ELF exposure and ALS is considered inad- equate”.
Seit 2007 sind eine Reihe von Forschungsarbeiten publiziert worden, welche eine robustere Beurtei- lung erlauben. Keine erhöhten Risiken bei beruflicher Exposition fand die bereits oben zitierte Studie von (Sorahan & Kheifets, 2007) zu Angestellten in Elektrizitätsunternehmen in U.K. Die “follow-up”- Studie (Sorahan & Mohammed, 2014) fand erneut keinen Zusammenhang zwischen ALS und Mag- netfeldexposition. Die Arbeit von (Roosli et al., 2007b) zu neurodegenerativen Erkrankungen bei Ei- senbahnangestellten errechnete erhöhte Risiken für ALS, allerdings ist wegen der wenigen Fälle die statistische Unsicherheit bedeutsam, so dass sich keine wirklich robuste Aussage ableiten lässt. (Stampfer, 2009) fand keine erhöhten Risiken in seiner Untersuchung zu Schweissern in den USA. (Parlett et al., 2011) haben in ihrer Untersuchung alle Berufsgruppen, die überdurchschnittlich hohen Magnetfeldern ausgesetzt sind – Expositionsermittlung nach (Bowman et al., 2007) – berücksichtigt und ebenfalls keine erhöhte ALS-Mortalität festgestellt.
Abbildung 24: Überblick über Studien zu ALS und beruflichen Magnetfeldexpositionen (Quelle: Vergara et al. 2013, p. 140) (Vergara et al., 2013).
(Zhou et al., 2012) führten eine Metanalyse mit 17 Studien durch. Für Fall-Kontroll-Studien und für ge- poolte Studien erhielten sie leicht erhöhte, statistisch signifikante Risikoschätzer. Allerdings warnen die Autoren aufgrund der Heterogenität der Studien (p. 1):
104/204
C:\Users\jeberhar\Dropbox\2022 BFE Literaturmonitoring\Schlussbericht\20230228 _FAMES_FSM_Schlussbericht.docx